החלטה בתיק מ"ת 7493-01-12 - פסקדין
|
מ"ת בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
7493-01-12
16.2.2012 |
|
בפני : רחל טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דורון מלקה (עציר) |
| החלטה | |
1) ביום 23.1.12, הוגשה לי בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים וכתב אשום בשיפוט מהיר המייחס לנאשם עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות (סמים) ונהיגה ללא ביטוח, אז ייצג את הנאשם עו"ד רן קרוייט. מאחר והסניגור עתר לשחרור המשיב למעצר בית, היינו לחלופת מעצר, ביקשתי משירות מבחן ליתן לי תסקיר מעצר.
2) מתסקיר המעצר עלה כי אין חלופת מעצר וכי המפקחים אותם הציע הנאשם לא מהווים חלופה ראויה למעצר בית. תסקיר המעצר הוגש לי ביום 5.2.12.
3) ביום 6.2.12, ביקש הסניגור להביא את אמו של המשיב, שהיא תהווה חלופת מעצר הלמת וכן הודיע לי שיגיע להסדר טעון עם התביעה.
4) התיק נדחה ליום 14.2.2012 ואז בוצעה הקראה פורמאלית.
5) היום, 16.2.2012, מגישה לי התביעה כתב אישום מתוקן שמצטרפת אליו עבירה מיום 17.1.12.
6) אינני סבורה כי אני יכולה להיעתר לבקשת הסניגור, שכן ניתן להגיש כתב אישום מתוקן שגם מסביר את העבירה מיום 19.1.12, וגם אם לנאשם תיק נוסף, מן הראוי כי בית משפט ידע את כל העובדות והעבירות המיוחסות לנאשם. גם אם הנאשם מודה בעובדות מיום 19.1.12, ולא מודה בעובדות 17.1.12, אין בכך כדי למנוע מהתביעה להגיש כתב אישום מתוקן שבעצם מאחד שתי עבירות המיוחסות לנאשם, שבוצעו בהפרש של יומיים.
לפיכך, כתב האישום המתוקן התקבל, ועל הסניגור להשיב לאשמה, היינו להודיע לי במה הנאשם מודה וכופר.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ב, 16/02/2012 במעמד הנוכחים.
|
רחל טאובר, שופטת |
החלטה
1) לא יתכן שבית משפט זה לא ידע על מה נפסל הנאשם פסילה מינהלית למשך 30 יום, וזאת ביום 17.1.12.
2) גם אם הנאשם מודה בעובדות האישום השני - 19.1.12, וכופר בעובדות האישום הראשון - 17.1.12, אינני יכולה להפריד את האישומים, אני מקבלת את כתב האישום המתוקן וקובעת התיק להוכחות לגבי עובדות אישום מס' 1 בלבד - היינו נהיגה בשכרות (סמים), נהיגה רשלנית.
3) מאחר ובית משפט זה דן בבקשה לפסילה למעצר עד תום ההליכים, והיה חשוף לחומר הראיות בתיק, עובדות אישום מס' 1 יישמעו על ידי שופט אחר, ולגבי עובדות אישום מס' 2 - אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו, היינו נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות (סמים) ונהיגה ללא ביטוח מיום 19.1.12.
המזכירות תעביר התיק לשופט אחר עפ"י שתקבע כב' סג"ן, השופטת וישקין, על מנת שלאחר שמיעת ההוכחות, תינתן הכרעת דין בשני האישומים.
אני מפנה תשומת לב המזכירות שהנאשם עצור עד תום ההליכים ויק לקבוע קביעת התיק להוכחות לגבי אישום ראשון במהירות האפשרית.
<#6#>
ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ב, 16/02/2012 במעמד הנוכחים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|